廢核未成世界趨勢？台灣的未來交給馬英九嗎？

德國關8座核電廠　馬英九：廢核未成世界趨勢

你看到不會緊張？你到底對核能了解多少？你對馬英九了解多少？

Q1：廢核政策並未成為世界趨勢

跟誰比，怎麼比，台灣有資格比？…等等。核廢料放那？ 食安問題？緊急疏散計畫？

最近還有一個國家蘇格蘭已經通過立法，將在2020年（是的，僅僅7年之後！）廢除核電及火力發電，只用再生能源發電來供應境內所需的全部電力，並且預期可以有剩餘電力輸出！

各歐洲國家齊聲要減核的。

Q2：安倍晉三首相上任後即扭轉相關政策，目前已逐步恢復核能使用

別忘了，現在日本還是零核狀態！重新啟動了嗎？

Q3：沙烏地阿拉伯使用核能？

A3：沙國有是石油大國，能源比超過75%。使用核能，應是醉翁之意不在酒吧！

Q4：重視發展再生能源的歐洲國家，例如，瑞典、英國及西班牙都決定繼續發展核能。

看看瑞典

『 19世紀間，諾爾蘭成為伐木和木漿業的主要資源。區內除了四條河之外，其他河流全被開發作水力發電。雖然在一些國家，水力是有限能源，但是水力發電卻是瑞典全國四成電力的來源。』

『水母攻擊』核電廠，這個有人想得嗎到？台灣原能會，台電有出來說些什麼？要比什麼？

『瑞典是世界上第一個宣布廢核的國家，在1980年瑞典舉行核能政策公投，曾提出3種方案，並設定在2010年關閉境內所有核電廠。但在1997年能源法立法時，卻保留了大部分的核電廠，僅在1998、2005年瑞典政府在丹麥政府壓力下，關閉靠近丹麥的Barseback電廠1號與2號機組。』

試問有誰希望把核電廠蓋在自已家附近？ 一直拿瑞典比，好意思嗎？

看看英國

『英國成全球風電市場引領者

經過20多年的發展，全球海上風電技術已經比較成熟。與陸上風電場相比，海上風電場具有風能資源穩定、不佔用寶貴的土地資源、對生態環境影響較小等優點，並且海上風電一般靠近傳統電力負荷中心，便於電網消納，免去了長距離輸電的麻煩。』

看看西班牙

反核 vs 擁核 的對抗 『一個國家暴力，一個恐怖主義的暴力，你會選擇哪一個? 如果真的可以選擇當然我兩者都不要』。

太陽能發展『Gemasolar, with its 19.9 MW of power, can supply 110 GWh per year — enough to supply power to 27,500 homes. The plant has been operational since May 2011. Its official launch was held in October 2011.』

台灣有啥能源政策？請見再生能源爬文。政府只推核能？聽不見民意？
核四蓋幾年了，跟你家的汽車比誰年紀大？

看看台灣，二座核電廠在首都。別人怎麼蓋我們管得著？自已小孩先管好吧。

Q6：大幅增加核電廠的防護能力，包括興建增高2.5公尺的防海嘯牆。防海嘯牆有用嗎？

核電廠防海嘯牆很高很勇？土木機師怎麼說？看看幾個著名的例子吧！除了要『銅牆鐵壁』的圍阻體外，還要個金鋼罩。

Q5：大前研一憑什麼來台灣騙吃騙喝？

自已日本福島的問題解決了嗎？你可以相信自已家裡還在火還沒滅，然後教導你如何防火？你可以相信一個會在高山迷路，然後爬著『一口好山』的人？

TBD....